forumaster 发表于 2021-4-24 14:52:08

英剧《殊途同归》一部练习英音的英国电视剧




在一场庭审中,大家几乎都会关心正义能否伸张,恶人是否严惩。我们下意识会认为法律代表着正义,法治社会代表了公正与文明。但今天这部英剧,看完后,我们或许对公正正义,以及法律本身有着不同的理解——《殊途同归》Accused一共只有两季,豆瓣上 9.0 / 9.2分。



和大多数英剧不同,本剧是由互相独立的故事组成,每集皆是不同的案件,不同的背景。没有黑白分明的对错,仅仅通过一个个案件,将法律、道德、人性情理间的博弈刻画的丝丝入扣。剧名Accused是指被告,即背景各不相同,所涉及案件各不相同的他们坐上了被告席,等待法律的裁决。在第一季第三集中,坐在被告席上的瑞兰德太太对自己的纵火罪供认不讳。



她是一名幼儿教师,原本有着幸福的家庭,性情平和的丈夫,懂事的儿子。但儿子突然的死讯为这份幸福画上了句号。上班期间,在仓库工作的儿子因操作不当,导致意外身亡。白发人送黑发人,连一句遗言也未曾留下。



与此同时,公司一致认为这是瑞兰德太太儿子自己的原因,拒绝为此负责。她无法接受这一事实,走上了没有结果的求证路。她不停上诉,花光了家里所有的积蓄,甚至需要用旧物变卖去换钱。一次又一次,结果皆是败诉。



一方面,检方各种推脱,不支持立案起诉公司;另一方面,儿子生前的搭档(还没经历权游摧残的席恩)为了保住工作屡屡选择沉默与躲避。



事发当天的监控录像正好坏了;公司的老板除非有律师陪着,否则都不敢对她开口;儿子的搭档面对她羞愧的不敢与其对视。瑞兰德太太所要的其实很简单,仅仅一句对不起。



她的儿子被人杀了,没人承担责任,除了她没有人追究一个说法。儿子的死亡,以及屡次的败诉让对法律感到麻木,也她付了世界上最昂贵的学费。一个人人想要得到的公正,她无法得到。



心灰意冷的她,只有好用自己的方式给儿子死亡一个交代,她一把火烧光了儿子生前工作的仓库。这一次她站在被告席上。带着对法律的失望,面对铁证如山的事实一脸坚毅地承认了自己的罪行。对,都是我干的。



这一次的她心灰意冷,没有律师,自己为自己做了总结陈词。然而讽刺的是,她凄凉的遭遇打动了陪审团,被判无罪!



在第一季第五集中,案件也颇为让人唏嘘。肯尼在当地的火葬场工作,一天,他听闻女儿在公园被陌生男人侵犯。受到惊吓的女儿只是模糊说出侵犯者穿着蓝色短裤。愤怒的父亲决定自己惩罚罪犯。他跟着两个好友在公园去找符合特征的人,并在毫无证据的情况下私自用刑,与朋友一起狠狠揍了对方。结果导致对方重伤不治身亡。由于没有目击证人,且他自认为是为社会除害,然而死者并不是真凶!



得知事情真相,他过不了良心那一关,要自首,却被朋友阻拦。他对妻子说,他们在公园绕了一圈又一圈,他希望他们能回去,但他怕如果这样说,会显得朋友比他更爱自己的女儿。



在被告席上,他一五一十的说清楚事情的缘由,而他的两个朋友默契地保持缄默。



结果,说清事情真相的他被判有罪,而他的两个朋友逃脱了法律的制裁,被判无罪!他本性并不是要非得通过暴力来解决问题,但在事情的发展中,却不知不觉走上了另外一条路。



本剧的所有案件皆发生在普通人身上。涉及预谋犯罪、意外杀人、仇杀、情杀...里面的角色有水管工人、年轻的士兵、出租车司机、想要争取抚养权的母亲...


这些人都是底层的普通人,没有人脉且为钱所困。所有的故事看似正义却也未必完全正义;看似实打实的触犯了法律,背后的被告却也并非十恶不赦。


《悲惨世界》中有句话:“最高的法律是人的良心。”法律只是最基本的约定俗成的规则,它不是黑白分明的,它是利益博弈和斗争的结果。



它没那么单纯亦没有那么分明,甚至很多时候它甚至不是一套确定无疑的标准答案。它首要维护的是秩序的稳定,而不是实现正义与公正。而人性中那些灰色地带则需要靠道德去约束自身。


halolo 发表于 2021-7-25 20:20:35

挺好的 我还是蛮喜欢这个的。刷了好几次了。

sunquan573521 发表于 2022-9-18 20:18:19

谢谢楼主分享,挺好的 我还是蛮喜欢这个的
页: [1]
查看完整版本: 英剧《殊途同归》一部练习英音的英国电视剧

VIP你的影视英语人生