英剧《殊途同归》一部练习英音的英国电视剧

forumaster

在一场庭审中，大家几乎都会关心正义能否伸张，恶人是否严惩。我们下意识会认为法律代表着正义，法治社会代表了公正与文明。但今天这部英剧，看完后，我们或许对公正正义，以及法律本身有着不同的理解——《殊途同归》Accused一共只有两季，豆瓣上 9.0 / 9.2分。



和大多数英剧不同，本剧是由互相独立的故事组成，每集皆是不同的案件，不同的背景。没有黑白分明的对错，仅仅通过一个个案件，将法律、道德、人性情理间的博弈刻画的丝丝入扣。剧名Accused是指被告，即背景各不相同，所涉及案件各不相同的他们坐上了被告席，等待法律的裁决。在第一季第三集中，坐在被告席上的瑞兰德太太对自己的纵火罪供认不讳。

她是一名幼儿教师，原本有着幸福的家庭，性情平和的丈夫，懂事的儿子。但儿子突然的死讯为这份幸福画上了句号。上班期间，在仓库工作的儿子因操作不当，导致意外身亡。白发人送黑发人，连一句遗言也未曾留下。

与此同时，公司一致认为这是瑞兰德太太儿子自己的原因，拒绝为此负责。她无法接受这一事实，走上了没有结果的求证路。她不停上诉，花光了家里所有的积蓄，甚至需要用旧物变卖去换钱。一次又一次，结果皆是败诉。

一方面，检方各种推脱，不支持立案起诉公司；另一方面，儿子生前的搭档（还没经历权游摧残的席恩）为了保住工作屡屡选择沉默与躲避。

事发当天的监控录像正好坏了；公司的老板除非有律师陪着，否则都不敢对她开口；儿子的搭档面对她羞愧的不敢与其对视。瑞兰德太太所要的其实很简单，仅仅一句对不起。

她的儿子被人杀了，没人承担责任，除了她没有人追究一个说法。儿子的死亡，以及屡次的败诉让对法律感到麻木，也她付了世界上最昂贵的学费。一个人人想要得到的公正，她无法得到。

心灰意冷的她，只有好用自己的方式给儿子死亡一个交代，她一把火烧光了儿子生前工作的仓库。这一次她站在被告席上。带着对法律的失望，面对铁证如山的事实一脸坚毅地承认了自己的罪行。对，都是我干的。

这一次的她心灰意冷，没有律师，自己为自己做了总结陈词。然而讽刺的是，她凄凉的遭遇打动了陪审团，被判无罪！

在第一季第五集中，案件也颇为让人唏嘘。肯尼在当地的火葬场工作，一天，他听闻女儿在公园被陌生男人侵犯。受到惊吓的女儿只是模糊说出侵犯者穿着蓝色短裤。愤怒的父亲决定自己惩罚罪犯。他跟着两个好友在公园去找符合特征的人，并在毫无证据的情况下私自用刑，与朋友一起狠狠揍了对方。结果导致对方重伤不治身亡。由于没有目击证人，且他自认为是为社会除害，然而死者并不是真凶！

得知事情真相，他过不了良心那一关，要自首，却被朋友阻拦。他对妻子说，他们在公园绕了一圈又一圈，他希望他们能回去，但他怕如果这样说，会显得朋友比他更爱自己的女儿。

在被告席上，他一五一十的说清楚事情的缘由，而他的两个朋友默契地保持缄默。

结果，说清事情真相的他被判有罪，而他的两个朋友逃脱了法律的制裁，被判无罪！他本性并不是要非得通过暴力来解决问题，但在事情的发展中，却不知不觉走上了另外一条路。

本剧的所有案件皆发生在普通人身上。涉及预谋犯罪、意外杀人、仇杀、情杀...里面的角色有水管工人、年轻的士兵、出租车司机、想要争取抚养权的母亲...

这些人都是底层的普通人，没有人脉且为钱所困。所有的故事看似正义却也未必完全正义；看似实打实的触犯了法律，背后的被告却也并非十恶不赦。

《悲惨世界》中有句话：“最高的法律是人的良心。”法律只是最基本的约定俗成的规则，它不是黑白分明的，它是利益博弈和斗争的结果。

它没那么单纯亦没有那么分明，甚至很多时候它甚至不是一套确定无疑的标准答案。它首要维护的是秩序的稳定，而不是实现正义与公正。而人性中那些灰色地带则需要靠道德去约束自身。

halolo

挺好的 我还是蛮喜欢这个的。刷了好几次了。

sunquan573521

谢谢楼主分享，挺好的 我还是蛮喜欢这个的